La nueva regulación para ser administrador concursal perjudica a los autónomos, dicen los economistas

La nueva regulación para acceder al ejercicio de la administración concursal favorece a los grandes despachos y discrimina al resto de profesionales autónomos. Así lo han valorado desde el Registro de Economistas Forenses (REFOR) del Consejo General de Economistas (CGE). Según afirmaron, “sólo unos pocos grandes despachos radicados en las principales provincias quedarían eximidos de realizar el examen de acceso a la profesión, y no así los profesionales del resto de España.”

Para Valentín Pich, presidente del CGE, “esta situación podría llevar a una concentración del sector, dejando fuera del mercado a un importante número de administradores concursales perfectamente preparados, con lo que se acabará resintiendo el actual sistema de resolución de insolvencias de nuestro país”.

La crítica de los economistas se produce en un momento de incertidumbre para los administradores concursales autónomos, debido a la preparación de una nueva directiva europea que excluiría a estos profesionales autónomos de los procedimientos concursales realizados por los negocios más pequeños y trabajadores por cuenta propia, una cuestión que podría suponer su desaparición, según valoraron a este diario hace unos días desde la Asociación Profesional de Administradores Concursales (ASPAC).

Los requisitos de acceso a la administración concursal perjudican a los autónomos, según los economistas

Para el Registro de Economistas Forenses (REFOR) –órgano especializado en materia de insolvencias y reestructuraciones empresariales del Consejo General de Economistas– resulta excesivo exigir haber realizado 20 concursos concluidos para poder ser dispensados de la realización del examen, ya que es mucho más fácil cumplir este requisito en aquellos territorios donde el número de concursos que se presentan es más numeroso y de mayor volumen.

Así, según los cálculos del REFOR, en 2022, Cataluña, Comunidad de Madrid, Comunidad Valenciana y Andalucía concentraron con 6.844 concursos casi el 74% del total de concursos de acreedores. Además, según el REFOR, cuesta entender que se establezca una barrera inicial de acceso tan restrictiva “cuando en el articulado del Real Decreto está perfectamente tasado para qué clase de concurso (de menor complejidad, de complejidad media o de mayor complejidad) podrá ser nombrado el administrador concursal en función de su experiencia.”

Ante esta situación, los economistas consideraron que, para poder presentarse al examen de acceso, deberían exigirse titulaciones con formación específica en materia jurídica y económica. “Es decir, abogados, economistas, titulados mercantiles y auditores, que son quienes históricamente han venido ejerciendo como administradores concursales”, afirmaron.

También consideran que debería incluirse en el Real Decreto del Reglamento la exigencia de la formación continua para los profesionales que ejerzan la administración concursal, tal y como establece la Directiva europea. “Sorprende que el proyecto de Real Decreto del Administrador Concursal no incluya una exigencia de formación continua, como ocurre en el ámbito de la auditoría de cuentas, así como en otros sectores profesionales y empresariales, en los que sí es obligatorio que el profesional actualice sus conocimientos, por lo que hemos propuesto un razonable sistema de formación continua”, expresó, en este sentido, Miguel Romero, presidente del REFOR.

En paralelo, los economistas también criticaron que se mantengan inalterables los honorarios de los administradores concursales, “que ni siquiera se han actualizado con el IPC y que permanecen invariables desde hace casi 20 años”, concluyeron desde el Consejo General de Economistas.